Uma opereta kitsch de ação sem pudores e sem vergonha. Esta é a definição ideal para Anjos & Demônios, novo filme de Ron Howard, que adapta Dan Brown pela segunda vez, fazendo um prequel de O Código da Vinci (2006). Primeiro, é bom que se entenda o que é o material antes de cair matando em cima dele. Os livros de Brown são literatura golpista, fajuta e espertinha, que recicla personagens, símbolos, boatos e histórias da Igreja Católica na forma de thrillers caça-níqueis, calcados na capacidade de provocar polêmica e abocanhar muitos dólares. Então, o que esperar de um filme baseado num livro que mistura a produção de antimatéria a uma trama para assassinar o papa, já que o cinema precisa transformar o texto numa experiência audio-visual?
Ron Howard, um genérico de Hollywood, diretor ideal para esse tipo de empreitada, entendeu qual era o serviço e resolveu fazer um filme ainda melhor (ironia, entendeu, entendeu?) do que O Código Da Vinci. Acelerou bastante o ritmo, injetou toneladas de CGI, cortou o cabelo do Tom Hanks, pediu uma trilha descaradamente brega – que lembra os bons tempos do Enigma – ao James Horner e ainda criou uma das cenas mais deliciosamente cara de pau dos últimos tempos, protagonizada por Ewan McGregor nos céus do Vaticano sob os olhares de “what the fuck?” de centenas de figurantes. Bem, o cara conseguiu: inventou uma nova marca na escala para gigantismo e mandou a megalomania do autor para a estratosfera (ou quase isso).
E eu que o achava, até alguns meses atrás, um dos diretores mais desprovidos de talento de Hollywood, dono de filmes absolutamente desinteressantes como Uma Mente Brilhante ou Um Sonho Distante. Mas aí o homem faz Frost/Nixon, elegantíssimo filme político, bem dirigido, interpretado, fotografado e editado e quem diz o “what the fuck?” sou eu. Howard ganhou meu respeito e deu pra entender este seu novo longa como um respiro depois de um filme infinitamente mais difícil de se fazer com sobriedade. Aqui, ele fuma do mesmo cachimbo de Dan Brown, apaga a sobriedade e pisa no acelerador sem o mínimo pudor de parecer um golpista. É genial que existam filmes tão sem vergonha quanto Anjos & Demônios.
Anjos & Demônios 
[Angels & Demons, Ron Howard, 2009]
Puxa que medo este filme desperta dos castos teologos hipocritas e pedantes, é não assista o filme, vá rezar… e serás salvo !!!!
Puxa, como um filme que mete medo a uma casta empoeirada de teologos arrebanha hipócritas e pedantes em toda a parte, ainda bem que são minoria. Se for crente não assista o filme, vá rezar …. e serás salvo !!!
Acho que fui irônico demais. Ou de menos.
Ganha um “joinha” chico, pois o season finale tava duca mesmo 🙂
Só achei exagero mesmo chamar o Dan Brown de golpista sem embasar o porquê disso. Por isso a galer achou que vc meteu o pau nele. não é falta de capacidade de interpretação de texto; se vc realmente não quis falar mal dele, vc se expressou mal mesmo.
Abraço
Definitivamente, acho que tem gente que faltou na aula de interpretação de texto.
eu como adolescente que adora ler um bom livro de suspense digo que você devia ter mais respeito pelos outros. Não te xingarei pois acho feio e mal educado, mas você não ajuda muito escrevendo mal sobre uma coisa que obviamente não gosta. Expor suas opiniões sem um fundamento bom é não saber se expor. Seu artigo poderia ser bom, e mesmo assim muitos iriam discordar, mas deveria ter feito com educação aos que gostam de Dan Brown.
Eu, por exemplo, li e gostei, achei bom. Não significa que eu vá xingar quem falar mal. D apróxima vez tome cuidado e meça suas palavras.
Outra coisa, Renato, vc tá ruim de apostas. Eu adoro “Lost”. Já vi, inclusive, o episódio final da quinta temporada e vc? Ganho o quê?
Gente, baixando a bola, OK?
Primeiro, eu não tenho raiva, ódio nem ira contra o Dan Brown, não. Eu acho ele um golpista legal, eu acho interessante cair nos golpes dele. As três estrelas não são á tôa.
Ezequiel, eu não acho que os livros do Dan Brown ofendem ninguém. Eles são assumidamente ficionais.
Paffy, jura que vc não entendeu? Eu gostei do filme, mas ele é uma bobagem. A ideia é essa.
OU VONTADE QUE EU TENHO DE SER NERD…. SE UM DIA EU CONSEGUIR SER UM VOU CONSEGUIR INTERPRETAR ESSES TIPOS DE CRITICAS… DESCULPE ME MINHA IGNORÂNCIA MAIS, SÉRIO MESMO, NAO ENTENDI O TEXTO NAO… NAO SEI SE TU TA FALANDO BEM OU MAL DO FILME …. TIPO ASSIM, SEU TEXTO PARECE DAQUELE TIPO EM QUE TEM ALGUEM EXPLICANDO DE FISICA PARA QUEM JA É UM PROFESSOR EM FISICA E AI CHEGA UM MOBRAL E TENTA ENTENDER SAKS…. EU SEI QUE SOU MEIO BURRINHO … MAIS DA PROXIMA VEZ USA UMA LINGUAGEM MAIS SIMPLES E POPULAR PRA VER SE NOIS CAPITA….mais de qualquer maneira vou seguir visitando seu SITE … obrigado e desculpa
Meu caro Ezequiel:
Respeito sua religiosidade e sua opinião sobre não “brincar” com religião, mas acho que quem não sabe o que é ficção é você.
Não é só porque a história fala sobre a igreja católica (e não a evangélica) que deixa de ser ficção. Aliás Jesus era um ótimo contador de ficções já que seus ensinamentos, na maioria eram passados em forma de parábolas (parábolas = ficção). Mas não tenho a intenção de discutir religião, mesmo porque, assim como futebol e política, isto não se discute pois quem já tem uma posição definida nestes assuntos não muda de opinião sob nenhum argumento.
Se você não gostou do que ele fez com a história de Jesus no Código da Vinci é uma coisa, Mas este post é sobre o Anjos e Demônios, que já li e sei que não fala sobre cristo, mas sim sobre a igreja católica, esta inclusive uma outra adepta da ficção, mas não vamos nos aprofundar nisso pois este assunto também é polêmico demais e já tem muitos livros (históricos, com base em documentos reais) falando sobre isso.
Abraço