[em cartaz]
[o último rei da escócia 
]
direção: Kevin Macdonald.
The Last King of Scotland, 2006. O que mais me impressionou em O Último Rei da Escócia é que a interpretação de James McAvoy, o adorável fauno de As Crônicas de Nárnia: o Leão, o Guarda-Roupas e a Feiticeira (2005), única coisa que presta no filme por sinal, rivaliza com a festejada e premiada performance de Forest Whitaker, que deve ganhar o Oscar pela encarnação do ditador Idi Amin. McAvoy, a meu ver, é o verdadeiro protagonista do filme. Seu tipo irresponsável ganhou ótima composição. Já
Whitaker, um grande ator em momento generoso, é um coadjuvante categoria um, mais ou menos isso. A dupla, em seus encontros ou nas cenas solo, são o que há de melhor no filme, exemplar básico de cinema histórico. As inserções sonoras são um diferencial interessante, mas apenas deixam a forma menos óbvia.
Com James McAvoy, Forest Whitaker, Gillian Anderson, Kerry Washington.
Eu tb achei o McAvoy a melhor coisa do filme, uma surpresa pra mim. E nao achei tudo isso no Whitaker..Ele estah bem, mas nao vi nada de surpreendente alem daqueles trechos do filme que jah tinha visto na tv, etc.. Dos cinco indicados eu ainda prefiro o DiCaprio em “Os Infiltrados” (tao coadjuvante quanto o Whitaker, diga-se de passagem). Ah, e o que fizeram com a personagem da Gillian Anderson? Uma atriz com tanto potencial (quem viu “House of Mirth” deve concordar) descartada tao brevemente? Uma pena.
Eu também tive essa impressão do filme. Pareceu-me mais um veículo para o trabalho dos dois atores (McAvoy e Whitaker). E, honestamente, se Whitaker é o favorito ao Oscar, então roubaram o Jack Nicholson descaradamente. Ele tinha vaga certa na categoria de ator, que dirá ator coadjuvante.
(http://claque-te.blogspot.com): Vôo United 93, de Paul Greengrass.
Concordo integralmente Chico, o McAvoy é o grande protagonista do filme, e o Whitaker um excelente coadjuvante!
A interpretação de Wahlberg não tem nada de marcante. Ele só teve um bom personagem, com excelentes falas, dignas de um bom roteiro…
Também achei que Whitaker era coadjuvante. E, sinceramente gostei mais da interpretação do Mc Avoy…Chico: Depois vc me ensina a usar esses marcadores?
Já eu achei o Wahlberg a melhor coisa do filme, tão decepcionante que vai dar o Oscar ao Scorsese (o que por um lado será bom, porque aí acaba a choradeira).
Engraçado, eu realmente não consegui entender a atenção que o Mark Wahlberg recebeu. Quando eu vi “Os Infiltrados”, a interpretação dele não me disse nada.
Ele está bem. Mas dentre os indicados que vi seja em principal ou codjuvante, só prefiro a dele a de Wahlberg.
Ele está bem exagerado.
Merece, sim, não sej cruel, mas como coadjuvante.
Não gostei do filme, ele se perde. Parece não ter rumo.
Quanto ao Whitaker, concordo que, no filme, é um belo coadjuvante. Aliás, sua interpretação não merece tantos destaques.