Os filmes que você vai ver na lista abaixo não são filmes ruins (embora alguns namorem com essa ideia), mas são obras celebradas de uma maneira ou de outra por algumas razões questionáveis. Uns ganharam prêmios. Outros fizeram sucesso de público. E ainda há alguns que foram darlings da crítica. Mas não me convenceram. Opinião, como a gente sabe, cada um tem a sua, e estes filmes aqui, na minha humilíssima opinião pecam ou por falta de profundidade ou falta de substância. Ou ainda pelo excesso de empostação ou até pela mania de grandeza. Aí vai minha lista anual de filmes mais superestimados do ano.
5 Trapaça [American Hustle, David O. Russell, 2013]
Um promete muito, mas não cumpre quase nada. Temos um bom elenco em interpretações que são boas, mas nunca oferecem realmente um diferencial. Temos uma trama cuja primeira referência – ou pelo menos a mais óbvia – é o cinema de Martin Scorsese dos anos 70 e 80, mas que, sob o pretexto da leveza, de ser uma “comédia”, não sabe muito bem como se aprofundar nos detalhes da história ou no desenho dos personagens. Temos uma direção que não sabe encontrar um tom certo, o que resulta num filme que é um pouco de tudo e não é muita coisa também.
4 Hoje Eu Quero Voltar Sozinho [Hoje Eu Quero Voltar Sozinho, Daniel Ribeiro, 2014]
Eu Não Quero Voltar Sozinho ganha em comparação com seu descendente: é um filme melhor que, em 17 minutos, desenvolve os personagens de maneira singela e resolve a trama com delicadeza e soluções simples. A versão em longa-metragem traz os mesmo trio de protagonistas, Ghilherme Lobo, Fabio Audi e Tess Amorim, que interpreta a única amiga de Leo, Giovana, mas apresenta novos personagens e situações. Algumas cenas parecem espichadas do curta e outras, que mudam algumas das resoluções originais, deixam a desejar no desenvolvimento da trama.
3 12 Anos de Escravidão [12 Years a Slave, Steve McQueen, 2013]
Todos, inclusive o diretor, parecem ter se amedrontado diante do tema que resolveram trabalhar. Arriscar num assunto tão delicado poderia parecer uma afronta, então a diretriz principal foi apostar no feijão-com-arroz. Porque mesmo as comentadas cenas de violência do filme não assustam muito quem assistiu a qualquer folhetim televisivo brasileiro sobre a escravatura. Por sinal, nosso país abordou o tema com bem mais propriedade do que o cinema americano.
2 Mommy [Mommy, Xavier Dolan, 2014]
Xavier Dolan dirige compulsivamente há seis anos. Já tem cinco longa-metragens, mas ainda não conseguiu amadurecer seu cinema. Talvez porque a maior marca deste cinema seja uma suposta jovialidade que justifica o comportamento impulsivo, quase descontrolado de seus personagens. Mesmo que Mommy represente um passo à frente em sua mise-en-scène, a obra do jovem diretor canadense ainda parece birra de adolescente irritado com os pais.
1 Interestelar [Interstellar, Christopher Nolan, 2014]
O grande problema deste filme é o grande problema do cinema de Nolan. Para o diretor, tudo precisa ser feito em larga escala, todo filme é construído num tom solene, quase megalomaníaco. Todos seus filmes, desde Batman Begins, parecem querer ser versões definitivas para o que se propõem. E como eles têm temas divertidos como heróis em quadrinhos, truques de mágica, o mundo dos sonhos e viagem espaciais, a brincadeira inevitavelmente se perde. Os atores parecem dirigidos para que todas cenas pareçam muito sofridas, dolorosas mesmo, como se o filme buscasse numa base espiritual outro suporte para suas invenções pseudo-científicas. McConaughey chora. Jessica Chastain chora. Anne Hathaway chora e protagoniza um dos momentos mais constrangedores dos diálogos do filme, quando Nolan quer dar um crédito científico para o “poder do amor”, como um meio confiável para tomar decisões no espaço sideral.
Veja também os filmes mais superestimados de 2013, 2012, 2011, 2010 e 2009.
“Anne Hathaway chora e protagoniza um dos momentos mais constrangedores dos diálogos do filme, quando Nolan quer dar um crédito científico para o “poder do amor”, como um meio confiável para tomar decisões no espaço sideral.” Não sei sobre os outros filmes, mas este trecho é perfeito. Foi o que pensei e não poderia ter dito melhor.
Chico voce nunca foi tão verdadeiro nos seus comentários. Principalmente em relação ao filme nacional. Achei essa pelicula fraquinha. Tivemos coisa bem melhor que ela.Me diga meu caro, porque o cinema argentino produz material melhor?
sei q vc amou, mas pra mim “gravidade” é um dos mais superestimados.
A quantidade de gente chorando porque o crítico não gostou de Interestelar só comprova o ponto de que o filme foi superestimado.
E para aqueles que acusam o Chico de não entender que o filme era entretenimento, não entenderam a crítica. O Interestelar não entretém justamente por ser sério demais enquanto uma abordagem mais leve encaixaria melhor com a proposta do filme. Um filme que se propõe a explorar o futuro da humanidade ter como suporte do roteiro o poder do amor é furada! E o final é completamente risível. Sem contar os personagens não tem motivação. Enfim.
Um filme muito superior sobre viagem espacial foi Guardiões da Galáxia, que entende o que é diversão, o que é sério e o que e bobagem.
Concordo, Guardiões da Galáxia provou ser um filme diferente dos demais filmes de super heróis, é divertido e grandioso na medida certa.
Sobre Nolan Chico, confesso que nunca tive essa impressão de seu cinema buscar ser uma versão definitiva em si mesma. Em A Origem, por exemplo, vi o cineasta fazer o que muitos outros fizeram, como Hitchcock, que é trabalhar com determinados conceitos (da ciência, da psicologia, ou seja lá o que for) e construir a partir destes uma história. Agora, “uma verdade em si mesma”? Não vejo assim.
Interestelar não é perfeito, e isso vejo como reflexo do que Hollywood se tornou. Mas a produção foi de longe a experiência de maior imersão cinematográfica este ano; um filme que propõe o que o cinema originalmente oferece: diversão, sonho, entretenimento.
Já como o mais superestimado, e concordo com você no que diz respeito às demais produções, principalmente 12 anos de escravidão, acrescentaria também Boyhood. Aí questiono, seria este cinema? não consigo comprar a proposta do “filme”.
Uma pessoa que coloca o atual vencedor do oscar como um filme superestimado só pode estar querendo chamar atenção, afinal, quem se importa com a sua opinião não é Chico? o que importa mesmo é que Interestelar já nasceu clássico, já é um sucesso de bilheteria e no final de tudo recebeu críticas positivas, e o mais importante de tudo é que agradou ao público, já que tem a melhor nota do ano no IMDB.
Cinema é diversão, entretenimento, cultura, falhas? Sempre irão ter, agora é claro que é mais fácil criticar do que fazer.
Nós temos o hábito de criticarmos aquilo que foi feito, e que não temos capacidade de fazer melhor.
Se é uma comida, carro, até entendo, porque é algo de uso pessoal, mas cinema? Cinema assim como a música nunca terá como agradar a todos, nunca…é ninguém é o dono da verdade absoluta.
Marcos FALOU TUDO!
INTERSTELLAR É UM FILME IMPRESSIONANTE.
Para quem gosta de ir ao cinema ver uma produção, imaginar um outro mundo, de seremos ‘humanos de carne e osso’ – sem uma ficção de super heróis, Tranformers, dinossauros…gente correndo de carrinhos velosos numa babaquice sem tamanho e achando um ‘tesão’ as cenas…..
Fico mil vezes com o ‘mundo real’ de Nolan, sobre o futuro e a insignificância do ser humano perante o cosmos…..
Assisti o filme e a Sala de cinema estava praticamente LOTADA 90%…alguns poucos saíram, pois deviam estar esperando um super herói resgatar a nave ou algum outro de motivo para esta OBRA DE ARTE QUE É INTERSTELLAR…. a questão é: NEM EM NOSSO MUNDO REAL TEMOS A RESPOSTA DE ONDE ESTAMOS…..a infinidade de possibilidades….e a única que nos move realmente é o amor…nossa continuidade neste ambiente tão hostil, onde nossa ‘vida’ encontrou uma fração de espaço para habitar……
é simples…não há resposta, não há motivo, e apesar de ser uma obra de ficção, é tão real quanto nossa vida real, que não sabemos o real motivo para estarmos aqui, apenas especulações….
– com isso constato e reafirmo, Interstellar é para poucos.
a magnitude do filme, não pôde ser compreendida por todos….
IN NOLAN WE TRUST
Caro Chico,
É claro que você tentou colocar o seu ponto de vista, você me parece ser um crítico do cinema moderno, e daqueles que acha que o E o vento levou foi uma obra prima imensurável, mas acho que você exagerou bastante na sua análise.
A TRAPAÇA é um excelente filme, um excelente roteiro(até porque quando um filme é baseado em fatos reais, o roteiro não pode fugir muito lógica, senão deixa de ser baseado em fatos reais), um excelente elenco e um excelente diretor, até porque perfeição talvez para você é aquele que faz a gente dormir no cinema.
12 ANOS DE ESCRAVIDÃO, foi um baseado também em fatos reais, e não Chico, a TV brasileira em nenhuma hipótese abordar o racismo e a indiferença social baseado no racismo como faz Hollywood. No Brasil se esconde muita coisa, para não agredir, ofender a elite branca, e não, o folhetim brasileiro é muito omisso a isso. Entendo, que você queira proteger o produto brasileiro, mas a verdade é que o cinema e a TV ele fogem muito a respeito disso. A unica que disse alguma coisa plausível foi: Escrava Isaura e Sinhá Moça, os demais maquiavam, fingiam ser ou fazer algo. 12ANOS DE ESCRAVIDÃO foi sim um excelente filme, um dos melhores do gênero.
E por fim, o cinema tem que ser preocupar em agradar, cativar e conquistar o público e não a crítica, a crítica não pagar salários de ninguém e muito menos faz que um filme se torne campeão de bilheteria.
Interestelar pertence ao cesto dos vinhos finos… Não é pra qualquer palato. Concordo que essa desastrada “cena do amor”da heathway quase desgraça o conjunto todo… Mas fico no quase! O filme sustenta temas importantes em grande estilo e com motivações verossímeis. O tom dramático, fora a infelz cena, me parece bem acertado. Espaço e tempo podem ser devastadores mesmo. Oxalá outros filmes de Nolan venham ocupar na cinema o vazio de tantos temas esquecidos!!!!
Quem entender um pouquinho de ciência sabe que Interestelar tem inúmeras incoerências, o que na minha opinião se chama liberdade criativa. A questão de se incomodar apenas com “o amor” cheira a frustração pessoal do espectador.
listas são sempre feitas com o objetivo de polemizar. não acho que o problema com o Nolan seja que seus filmes tenham uma solenidade inapropriada. a meu ver, é o público de hoje que tende a olhar com desconfiança para toda narrativa de grandes pretensões. quem lê as HQs do Batman sabe que o tom sério e épico é a tônica dos enredos. porém, agora, não se pode mais fazer filmes sem antes rir de si mesmo.
12 ANOS DE ESCRAVIDÃO não deveria entrar numa lista dessas, a menos que o(a) dono(a) da lista não queira ser levado(a) a sério!
Trapaça, não há dúvidas, foi um filme super-superestimado, mas nem tanto pela crítica brasileira (pelo menos das críticas que tomei conhecimento), mas muito mais pela crítica norte-americana, que baba-ovo para qualquer bobagem do medíocre O. Russell. É um bom filme, mas só. As dez indicações ao Oscar foram injustificáveis, e que bom que ficou só nisso.
Quanto à Interestelar, não acho que entre nessa categoria. Não é um filme que esteja sendo superestimado, mesmo porque o filme de Nolan teve recepção fria da crítica e não agradou todo mundo. Aliás, na minha opinião, de alguém que gostou de Interestelar, e mesmo concordando com alguns problemas do roteiro (e não acho que a frase da Anne Hathaway esteja entre eles), está sendo, sim, um filme subestimado.
Mommy é um ótimo filme.
Interestelar foi com certeza a maior decepção pra mim… vários críticos dizendo que o filme era um orgasmo de duas horas… não sei onde nem como… Quanto pior o filme, maior tem que ser o investimento em propaganda
Dos 5 citados, apenas assisti a 3, interestelar, trapaça e 12 anos. o último achei bem previsível então na minha opinião apenas regular porém trapaça e interestelar fiquei decepcionado, ambos você fica esperando algo de muito relevante vai acontecer, esperando o momento de engrenar (…) e a tela fica preta e os créditos descem.
A Sétima Arte deve ser pura diversão.
Quer quer realidade que busque documentários. Adoro os filmes do Nolan.
Acredito que preciso do cinema como meio de diversão, lógico que vários filmes nos engradecem culturalmente. Acredito que Nolan quis gerar toda essa controvérsia – é bem dele isso – e gostei do filme como um todo.
Não concordo com essa lista, ela deveria ser bem maior.
Sétima Arte é bem mais do que diversão, Paulo. Dá um google em Orson Welles, Ingmar Bergman e Federico Fellini.
Mas Méliès, Chaplin ou Hitchcock eram o quê se não diversão? (só para constar, o início de Fellini também era diversão pura e ele nunca foi muito afeito a grandes intelectualismos).
Aliás, a sétima arte começou como diversão sim. Acho que a visão de que o cinema tem de ser algo necessariamente muito além do que o simples contar de uma história, é uma postura enviesada e até certo ponto arrogante.
Só acrescentaria que os filmes do Nolan são assim superestimados desde Memento.
Sim, verdade.
Tudo bem Chico? Não concordei com a sua abordagem sobre o Interestelar. A colocação “”poder do amor” como um meio confiável para tomar decisões no espaço sideral”” deixa um tom piegas, como um filme de romance adolescente. O tom é mais racional do que parece.
Spoiler a seguir.
.
.
.
O “poder do amor” é como os humanos no futuro distante puderam escolher duas pessoas separadas pelo tempo e espaço (clichê) para que pudessem se comunicar pela unica dimensão que atravessaria a barreira do tempo, a força gravitacional. Não escolheram pai e filha porque se amavam imensamente.
Enfiaram o McConaughey em um sistema, uma interface, criado para ele mexer em livros da prateleira de sua filha para que ela pudesse decifrar os códigos e permitir a salvação da humanidade.
Em relação ao chorar, se vc não se envolveu no filme, com certeza achou desnecessário.
O filme é muito ambicioso e entregou bastante. O Nolan continua sendo muito eficaz e desafiador no que pretende.
Cássio, eu acho que uma qualidade do Nolan é se arriscar, mas eu não gosto do tom acima que existe em todos seus filmes. Mas viva a diferença!
eu não gosto do “tom”….hahaha
deve gostar do tom do Tarantino…os ‘exageros forçados’ bem redundante..
Vejo alguns comentários tão agressivos e me pergunto qual a necessidade disso. Não conhecia seu blog, fui direcionado pra cá pelo portal do Uol e achei formidáveis as suas colocações, pelo menos no que diz respeito a American Hustle e 12 Years a Slave, que são os filmes que eu conheço. Vi comentários sobre Anabelle e outros filmes, mas acredito que tais filmes não se propõem a algo mais que assustar e passar o tempo, ao contrário do filme de Steve McQueen, que se propõe a abrir os olhos para o tema da escravidão, inclusive contemporânea, como ele discursou ao ganhar o Oscar. Nossas novelas já abordaram até com mais profundidade o tema da escravidão clássica (em Xica da Silva, Sinhá Moça, A Escrava Isaura, Força de um Desejo) e a escravidão contemporânea (Salve Jorge – essa de qualidade bem duvidosa). Para finalizar, eu considero O Som ao Redor um filme superestimado, apesar de gostar do filme e de Kleber. E Nebraska é um filme que eu gostaria que tivesse muito mais atenção do que teve.
Bem-vindo, Matheus!
Interestelar foi uma decepção total. É raro um filme de ficção científica ser bom e não descambar para a viagem na maionese. Aquele negócio de amor e da biblioteca da filha… que b****.
Ouvi muitas pessoas se queixando de Interestelar….acho que quem levou o filme a sério demais foram exatamente essas pessoas. Qualquer um que parta da premissa que os primeiros 20 minutos de Interestelar são factíveis deveria fazer um exame de consciência! O filme é muito bom sim! Tem começo, meio e fim e um roteiro bem arrumadinho! É ficção científica e como tal não agrada aqueles que resolvem analisá-lo sob a crítica conveniente seja da ciência, seja do humanismo proporcional a realidade! Por que o personagem de Anne Hathaway não poderia chorar faltando 10 minutos pra morrer e perder a única chance de se encontrar com alguém a quem amava profundamente? Qual débil mental não choraria de desespero ou de tristeza? Mathew McConaughey não poderia chorar por que? Deixou sua família pra morte certa e descobre que foi vítima de um embuste? O personagem de Chastain perdeu o pai! Claro ninguém chora nessas situações! Será que quem avalia não está usando dois pesos e duas medidas? Na boa, não gostou do filme? Ótimo nem todo filme bom a gente gosta! Eu achei Avatar uma porcaria! Uma forçação de barra tremenda ! Um puta mundo em preto e branco, ou melhor em azul e branco! Só que Avatar é ficção científica e como tal deve ser olhado! Num mundo onde as coisas são daquele jeito suas proposições são bem legais e só! Interestelar é da mesma forma! A única pretensão que encontrei foi fora do filme, justamente das pessoas que se dedicaram a criticar….
Eu considero “Interestelar” uma das maiores comédias da história.
Nunca ri tanto em uma sala de cinema como na cena em que o astronauta Mcconaughey se esconde atrás da estante para se comunicar com a filha. Deixa no chinelo qualquer coisa que o Monty Phyton já fez.
Christopher Nolan é um visionário, essa é a verdade.
É a primeira vez que leio uma matéria sua, Chico, porque o título me chamou a atenção. Mas eu ainda prefiro as colunas de Érico Fuks, Rubens Ewald Filho, entre outros… Mas fiquei encantado com a dinâmica de sua coluna e, principalmente, com o seu cuidado seu com seu público leitor. Você tem respondido a todos eles, como consegue? Parabéns e um grande abraço.
Quem escreveu o monte de besteiras gosta de quê? Tarantino?
Tarantino? Dê uma rápida olhada na lista dos superestimados de 2013 rsss
“Trapaça” é muito, muito, muito sem graça! E mesmo as interpretações que todos falam.. eu não vi nada demais ….exceto o Bale.. Amy Adams , parece que qualquer coisa que ela faça ela é elogiada, ela é premiada.. sempre sem muito porque!
Da tua lista, só discordo de “Doze Anos de Escravidão” , acho um excelente filme… não é nada que vai marcar a história do cinema… mas acho que para o ano, foi um dos melhores…
Desculpa, criticar Interstellar por ser grande?
Talvez você e os críticos abaixo, não o tenham entendido. Assista novamente.
rsrsrsrsr
Por essas e outras que nunca veremos estátuas de críticos.
Apesar de considerar “Hoje eu quero voltar sozinho” um filme singelo, sua trama é pouco envolvente e às vezes parece somente uma versão estendida do curta.
Na mosca Chico. Especialmente em relação à Trapaça e Interestelar (e olha que sou um grande fã de filmes de ficção) . Não são filme ruiiins, mas prometiam muito mais. E ambos contêm falhas imperdoáveis em filmes que aspiram ser clássicos.
Quanto ao 12 anos, fiquei com a mesmíssima impressão que você, o filme é bom sim, mas faltou mais “crueza”, ele basicamente se sustenta na força inerente à história(real) do protagonista.
Que venha 2015.
Abraços e feliz natal.
O Interestelar me surpreendeu. Um tema complicadíssimo e acho que Nolan se saiu bem. Ele conseguiu achar um meio termo entre “2001 – Uma Odisseia no Espaço” e os filmes de Steven Spielberg. Em 2001, Kubrik aborda a singularidade de forma poética e abstrata. O espectador fica decepcionado de não entender o filme ou vai em busca de compreendê-lo. A geração atual se frusta com filmes assim. Tudo tem que ser mastigado. É aí que entra Spielberg. Após assistir um filme de Spieldbeg, você simplesmente o joga no limbo. Não há nada mais para pensar. A história é mastigada, tudo explicadinho.
Nolan conseguiu achar o meio termo. Vejo pessoas pesquisando sobre a singularidade após ver o filme. O objetivo não é apenas entreter. É fazer as pessoas pensarem que estamos caminhando em direção a um ponto chave em que superaremos nossas limitações biológicas.
Concordo com tudo que foi escrito. Os 3 principais são tão superestimados que normalmente quando se discorda algumas pessos questionam nossa capacidade intelectual. Interestelar se leva tão a sério que acaba se inviabilizando pelas falhas gritantes de roteiro. 12 anos é extremamente superficial, afinal foi só aquilo que ocorreu em DOZE ANOS? Trapaça eu achei piada. Piada ruim. Havia escolha bem melhor.
Não sei quanto a 3 filmes que não vi , e não posso expressar minha opinião , mas trapaça é um filme alegre, de relações humanas de bons atores e que surpreende, é um ótimo filme e mereceu chegar onde chegou , e 12 anos de escravidão é um filme muito bom , que podia passar na dose se fosse mais realista , mas que atingiu o proposito e ganhou o oscar , e acho que os dois foram bem avaliados e merecem estar em estão , e não participar deste tipo de critica , sei que tem muitos filmes que tem um estardalhaço muito grande e não são bons , mas os dois são.
Interstellar, Christopher Nolan, 2014, propõe uma dicotomia infantil, o roteirista propõe a crença que a agropecuária é o contrário da inteligência científica.E tenta justificar de forma mágica a importância das viagens espaciais, como sempre através da promissória ajuda de uma viagem no tempo, viabilizada pela mágica de um “buraco de minhoca ” que surgiu do nada, nada hoje, significa cientificismo, uma nova religião. Uma “Viagem no tempo” em se tratando de cinema americano é um fato da vida , já.Todos filmes são como a comédia de “Volta para o futuro” dos anos 80, alguém pela tecnologia sendo super-homem ou viajando no tempo.
Chico, a análise de Interstellar é precisa, e realmente merece encabeçar a lista.
Nenhum desses filmes parece resistir a um olhar crítico. No que diz respeito a 12 anos e Interstellar, sinto-me frustrado pois caí como patinho no conto de que seriam filmes ‘sérios’ e ‘firmes’, por isso, quando fui ver nem consegui ligar meu senso crítico. Saí do cinema com a sensação ter cumprido um dever cultural. Frustante. Interstellar, me parece, não passa de um elaborado e pomposo episódio de Futurama, só que sem o Fry.
Eu não costumo ler críticas para não se influenciado, além de que os críticos muitas vezes emitem opiniões que não tem relação nenhuma com a obra ou com o que os espectadores vêem. Após ler esta página, isso se confirmou mais uma vez, e espero não ler tão cedo crítica alguma de filme. Ainda quando os filmes supostamente apresentam problemas – como no caso de Interestelar que eu adorei – são criticados pelas razões erradas. Se houve algum problema com o filme, não tem a ver com megalomania e nem com o pseudo-cientificismo (o que você queria? uma história real de alguém que vai para outra galáxia?). O problema, se houve, foi de ordem ideológica, como as narrativas meio americanóides, machistas, esse tipo de coisa que, com sinceridade, não achei muito relevante em vista do resultado final. Mas parabéns pelo blog. Continue assim.
O que é superestimar um filme? É avaliar a produção, atores e cocluir que poderia ser melhor? É acompanhar sua feitura e esperar que fosse melhor desenvolvido? É ir atrás da opinião dos especialistas e cair numa fria? É isso tudo junto? Particularmente acho que, no geral, assim como na música, a aposta em novos atores está difícil….o carisma está em baixa….e o uso de tecnologia em alta….por isso Nebraska dá um banho em todos esses aí….
Trapaça é um bom filme sim e não foi superestimado. Já Interestelar, você não entendeu.
O negócio deste Chico é ser o cara descolado que vai contra o mainstream. Ganhou Oscar? Nossa, preciso ser o primeiro a dizer que o filme é ruim, preciso ser diferente dos outros. Se tudo mundo diz que é bom, digo que é ruim, se dizem que é ruim, digo que é bom.
Patético
kkkkkkkkkkkkkkkk
ACHO QUE O GRANDE PROBLEMA QUE TODO MUNDO ESQUECE, É QUE SE TRATA DE OPINIÃO, ENTÃO PERANTE A ISSO CADA UM VAI DESCORDAR DO OUTRO, AINDA MAIS QUE OS CINCOS FILMES SÃO SELECIONADOS POR UMA OPINIÃO SÓ, MAIS SERVEM COMO BASE, POR EXEMPLO ACHO QUE NO CASO DE TRAPAÇA NINGUÉM DISCORDA DA FALTA DE DIREÇÃO DO FILME E DEIXANDO A DESEJAR MUITO DEVIDO A UM ELENCO DE PESO COM OSCAR NAS COSTAS,
Olha, discordo bastante da sua opinião.
Poderia discorrer em um texto bem mais sobre os porquês da minha discordância, mas prefiro me ater somente a dois pontos, sobre dois filmes: o Interestelar e o 12 Anos.
No caso do Interestelar, desmerecer a “sacada” do amor como uma espécie de força de coesão do Universo é esquecer completamente que todo filme é só uma representação. Por mais que o filme se baseie nas teorias físicas bem reais do Kip Thorne, colocar o amor no meio é aquela tal de licença poética necessária para toda obra funcionar melhor para o público. Além de tudo é um amor espiritual, entre pai e filha. É um amor que estimula o intelecto. O amor também pode levar a más decisões. Fora que concatenar tantas ideias, dirigir tudo isso e ainda conseguir ser um sucesso de público e de crítica é para muito poucos. Não que o filme não tenha um defeito aqui e outro ali, mas está longe de ter sido superestimado. É um p… filme!
No 12 Anos, aqui eu discordo totalmente de vc: quando nós no Brasil tratamos o tema da escravidão com mais propriedade?! Digo no audiovisual, e não na literatura ou nos tratados sociológicos. A violência do chicote nas cenas em que Northup e Patsy são massacrados (ele no começo e ela no final) não se comparam com a violência psicológica que as personagens vivem no curso da história, ou com a violência social causada pela naturalidade com que se convive com a injustiça e o absurdo da escravidão. Se vc usar o 12 anos para ilustrar os textos de alguns dos nossos escritores, vc dá uma aula para a garotada de hoje sobre o nascimento de muitos dos hábitos sociais do nosso Brasil. Nunca vi nenhuma obra audiovisual brasileira que me abrisse tanto espaço de reflexão para um problema que também é nosso.
Alguns eu gostei, outros não! não me importo com opinião dos outros, ou criticas negativas ou positivas, ou notas dadas para filmes ou jogos. Como o proprio Chico disse: “Opinião, como a gente sabe, cada um tem a sua” não sei nd de cinema, mais pra mim um filme nd mais é que um entretetimento de uma ou duas hrs. pra gente sentar ali e curti de boa, esquecer um pouco dos afazeres do nosso dia dia. se eu gostar do filme, otimo, se não gostar, fazer o que, torcer para que o prox que eu assista eu goste tb. acho errado quererem ficar procurando pelo em ovos. é só um filme!
Engraçado isso… Alguns desses aí tinham zilhões de fãs que apostavam tudo e mais um pouco que seriam campeões de tudo… E agora a galera avacalha… Trapaça é um exemplo… Muitos críticos de cinema davam sua vida dizendo que seria o campeão do Oscar e na verdade não levou nada… Eu só assisti depois do Oscar e achei uma porcaria… Uma história sem sentido… 12 Anos de escravidão é um filme bom mesmo… E fez jus… Já o Hoje eu quero voltar sozinho não deveria está nesta lista simplesmente porque não foi feito para multidões e nem tinha pretensões maiores… Não deveria nem ter siso indicado a indicado do Oscar.
Oscar não é parâmetro de qualidade. Oscar é show business. É como o prêmio “melhores do ano do Faustão” com maior grife.
Discordo! Avaliação totalmente subjetiva! Não é uma obra prima, porém é um bom filme. Comparando com os demais filmes do ano, não foi superestimado. Foi um dos melhores do ano!
Alguem já assistiu Lawrence da Arabia?
Citizen Kane?
Ainda bem que a bilheteria dos filmes nunca condiz com as críticas, senão Hollywood entrava em falência. O filme dá bilheteria, os críticos dizem que é ruim. Isso é uma maneira sutil de dizer que as milhões de pessoas que assistiram esses filmes tem mau gosto ? O interessante que a maior parte dos críticos nem assiste aos filmes, pegam um resumo ou trailer e depois escrevem o que querem. Se tem uma coisa imprestável e desnecessária em jornais , revistas , sites e TV , é crítico de filme.
Oi Chico!!
Concordo com algumas colocaçoes suas, principalmente Trapaça, mas pra mim o filme mais superestimado do ano é Boyhood. Na minha opnião o lado interessante do filme se resume nos 12 anos de filmagem ( o que realmente é muito inovador e devemos dar seu crédito a isso ) mas o roteiro ( a estória) é sem muito graça, beirando ao tédio! Achei uma decepção, acho que o cinema está muito carente de inovações e boas idéias mesmo pra todos os críticos terem caído de amores por este filme!
Digo mais, o cinema está carente é de bons roteiros!
Boas festas a todos!
Alô Chico,
Concordo plenamente com o que a Cinthia diz de Boyhood, super-falado mas realmente um tédio só. Ganhou prêmios mais pelo tempo de filmagem, mas não veio trazer nada. Concordo também com os demais, principalmente o Interestelar! Muito longo e um roteiro falho, que o final tenta preencher.
Achava que o diretor era o mesmo de “Contact”, com a Jodie Foster, mas me enganei, este era do diretor Robert Zemeckis. “Contact” era um filme excelente, com um roteiro ótimo, que também tratava da parte espiritual. Muito boa lista! Pode continuar!
Boas festas a todos!
O que é superestimar um filme? É avaliar a produção, atores e cocluir que podeia ser melhor? É acompanhar sua feitura e esperar que fosse melhor desenvolvido? É ir atrás da opinião dos especialistas e cair numa fria? É isso tudo junto? Particularmente acho que, no geral, assim como na música, a aposta em novos atores está difícil….o carisma está em baixa….e o uso de tecnologia em alta….por isso Nebraska dá um banho em todos esses aí….
Concordo com todos os outros, menos em relação ao Interstellar.
Ele ultrapassa todas as barreiras e é pra mim, a obra prima do Nolan, no mesmo nível de 2001 e de Metropolis por exemplo, em se tratando de ficção científica. Ele é bem fiel a teoria da relatividade, a teoria do buraco de minhoca e só fica lúdico quando entra no buraco negro. Pois é aonde havia espaço pra isso. O lance do amor, talvez há um pouco de desconhecimento científico, ou talvez desconhecimento de biografias para fazer tal afirmação. Einstein mesmo, disse acreditar que havia algo a mais, uma força inteligente maior, meio que flertando com o deísmo. Não existe isso de que a ciência é cética por completo, é um campo muito abrangente para tal afirmação. Carl Sagan mesmo, não era tão cético assim, basta ler a obra ou assistir ao filme Contato. Neil deGrasse Tyson, fã de Carl Sagan, segue a mesma linha.
O que a astronauta teve, pode ser creditado a sexto sentido para os crentes, ou inteligência cognitiva para mim. O Nolan resolveu chamar de amor. Ok, é válido. O que está anos luz de invalidar o filme.
Concordo muito com você em relação ao Trapaça. Inclusive viajei mais… Fiquei imaginando se ao invés de seguir pela comédia o diretor seguisse a linha dramática, como no filme Cassino com direção do Scorsese.
Você perdeu foi uma ótima oportunidade de ficar calado com sua crítica sobre o filme interestelar.Não concordo com sua opnião.Filme espetacular!!!
Não concordo muito com essa lista não, nada contra a opinião do amigo que deixa bem claro a questão de “gosto” mas, retiraria desta lista ai o TRAPAÇA, sem sombra de dúvida. Talvez desses ai o que mais me decepcionou, um “pouquinho” só, pois esperava mais, foi o 12 ANOS DE ESCRAVIDÃO. Mas é bom darmos nossas opiniões.
Concordo com quase todos, agora falar que 12 anos de escravidão é superestimado é falar besteira.
A atuação de todos os atores é espetacular e o filme demonstra bem a dor que o personagem principal está sentindo.
Um ótimo filme que não tem nada de estimado .
Creio que sua critica ao filme INTERESTELAR é análoga as criticas feitas e recebidas por Kubrick em 2001 ODISSÉIA NO ESPAÇO…..a falta de conhecimento científico e seu mix com a ficção e do transcendente, o confundiram…aposto que gostou daquele BIG M – Gravitation- esse sim um grande problema por ser uma M…..não cabe aqui neste espaço o numero que representa a probabilidade de ocorrência do “desastre” imaginado…simplificando, tende a zero….mas é sua opinião e de outros, INTERESTELAR vale neste século como 2001 valeu no sec. XX.
Concordo por completo contigo Antonio Amado. Talvez um pouco de falta de conhecimento científico. Eu fiquei praticamente sem ar do meio do filme pra frente, tal o tamanho do que o Nolan fez. Impressionante por completo.
Até Stephen Hawking defendeu o filme, que foi escrito baseado na teoria do Kip Thorne, seu amigo pessoal. Acho complexo o Chico atacar a ciência mostrada no filme, em detrimento ao pensamento do Hawking. Acho até insano, but whatever…
Concordo plenamente com o ANTONIO AMADA. (sem tirar e nem por).
ANTONIO AMADO (correção)
Interestelar não chega nem perto dos questionamentos filosóficos e/ou existenciais aos quais 2001 alude.
Gostei muito de Interestelar. Mais do que imaginava, antes de começar. O Nolan soube colocar em discussão de massas assuntos que só se ouviam falar e, perdoem-me os geeks, a relação pai-filha que ele colocou foi incrível.
Caro Antonio,
Como diria meu pai, Nolan precisa comer muito arroz com feijão pra poder ser sequer comparado a Kubrick (e olha que gosto de alguns filmes dele!). Ao cabo de alguns anos, e mesmo que leve alguns Oscares, “Interestelar” será visto como um bom filme de entretenimento. Não mais do que isso. Abraço
O filme interestelar , é um bom filme . Ultrapassa a expectativa dos filmes espaciais que tinham sido esgotados até o momento. A questão do amor e da razão é apenas um detalhe no roteiro , nada comprometedor ….o que realmente é piegas são os comentários provincianos e ignorantes sobre cinema de muita gente aqui , inclusive do autor da matéria …lamentável .
Ué, Luiz, tem que ter faculdade de cinema e 20 anos de experiência na área para dizer se gostou ou não de um filme?
Chico,
Você calado é um poeta !
Interestelar é um filme de opiniões muito divergentes no mundo a fora. Mas em geral dizem que adoraram, alguns até que é “o melhor filme que já viram na vida”.
Como faço parte do último grupo sou suspeito para falar. 🙂
Colocaria “Gone Girl” (“Garota Exemplar” na já tradicional infeliz tradução dos nomes aqui no Brasil) nessa lista. Até achei que algo bom estava reservado para o final do filme mas não, confirmando o bom ditado “de onde não se espera nada é que não vem nada mesmo”. Abraços!
Chico, 472 do ano e ainda não aprendeu? Risos…
Gostei muito do interestelar, embora tenhamos varias historias dentro de uma.
Sou fã do Nolan desde Memento, e confesso que não consigo expressar minha opinião sobre o filme sem ser tendencioso. De qualquer maneira para mim, o que Nolan quis transmitir no filme é a magnitude da insignificância humana em relação ao universo, ele é por si só é solene. Não é verdade?
Em relação ao Interestellar, tenho que discordar. O filme te pega de surpresa em certos momentos. Concordo que a baboseira do ‘poder do amor’ é sempre chatíssima, mesmo quando o filme é de romance. Mas tem muito mais alem daquilo, muito mais alem da pseudo-ciencia, da pseudo-descoberta de si mesmo. Apenas tenho que ressaltar: que finalzinho mais medíocre!! Mas vale a pena assistir, estou até cogitando assistir novamente. Gosto de assistir filmes que eu tenha que ler nas entrelinhas, sempre descubro coisas novas a cada nova vez que assisto (espero não estar enganada, em relação a isso).
O grande erro do redator ao citar Interestelar foi esquecer um pequeno detalhe: a palavra F I L M E .
Interestelar é um filme, feito para pessoas normais, que vão comer pipoca com sua cara-metade ou passar a sexta com amigos e depois comer batatinha no Outback. A ideia do amor como veículo de impulso criativo (e repito, apenas ideia, pois não é com amor que se resolve o problema do filme) é uma grande sacada, é uma carta na manga que Nolan usou muito bem.
O problema é que ao usar bucacos negros e relatividade o filme ganhou hype entre os geeks/nerds, que apostaram em uma nova franquia Star Wars da astrofísica. Esses geeks, que não são cinéfilos e ao invés de buscarem no cinema o que ele se propõe: D I V E R S Ã O, preferem buscar defeitos e falhas minúsculas para poderem mostrar aos outros amigos geeks que são mais inteligentes que o próprio diretor.
O cinema não só se propõe à diversão. Pergunte ao Christopher Nolan.
Pergunte a quem paga o salário do Nolan, os espectadores.
Interstelar eh uma chatice sem tamanho. Na verdade acho que o maior problema desse filme eh que nao sabe o que quer ser. Fica mudando de genero a cada 20 minutos e tem uns dialogos que sao simplesmente embaraçosos. Marcos, o filme apesar de ter sido lançado em mais de 2 mil salas nos USA teve uma performance fraca de publico e criticas mistas. Nolan eh uma fraude.
Que belo hadouken do Marcos…heheh..Concordo plenamente com ele, o filme diverte e esse é o propósito de um filme na verdade. Querer que um filme seja fiel à realidade, só quando se trata de um filme baseado em fatos reais e olhe lá. Afinal, é tudo ficção e invenção de roteiristas, diretores e etc.
Concordo plenamente! Um recado aos Nerds que foram assistir INTERESTELAR e não gostaram: nós, normais, odiamos os filmes idiotas que vocês gostam, nós beijamos na boca, saímos, bebemos, nos divertimos. Agora não venha criticar um filme feito para ENTRETER. Eu adorei o filme. Agora volte pro seu Star Wars e gibizinhos de ficção ‘perfeita’, que eu vou sair com minha namorada! Talvez depois eu veja um filme bem bobo, mas com alguma coisa que vai me divertir, fazer pensar em amor, e estas bobeiras que voce nem sabe o que eh.
Boa Marcos!
o fato é que nenhum fime jamais agradará todos os espactadores,
muito menos todos os críticos!
Sempre haverá pessoas dispostas a encontrar defeitos e defenderem suas idéias…Assim é a vida, assim é o mundo.
Concordo porém com o Marcos. Se sentarmos no cinema esperando uma explicação 100% coerente para tudo, estamos no lugar errado.
Deveríamos estar em casa assistindo National Geographic, Discovery Channel e afins.
Cinema é uma mistura de tudo. 100% coerência não se chama cinema, se chama DOCUMENTARIO.
Sou espectador. Não vejo filmes apenas pela diversão.
Marcos, “Uma pesquisa de opinião pública não substitui pensar.”
É isso aí.
Na verdade, quem paga o salário dele são os produtores. O espectador reembolsa a grana que os produtores gastam (ou não) e dá lucro a eles (ou não). O problema é que os espectadores não são referência quando se discute qualidade. Se fossem, as comédias atuais do cinema nacional seriam uma maravilha. Da lista do Chico, concordo com a opinião dele em todos os filmes que assisti (Trapaça, 12 Anos de Escravidão — o protagonista tem uma atuação bem over, se eu fosse o diretor, gravava todas as cenas dele de novo–, e Interestelar — prepotente e chatíssimo). Agora, claro, isso é só a minha opinião.
Certas coisas na vida ainda têm sua faceta transcendental, gostei muito do filme, usar o amor como explicação “científica” para alguma decisão técnica pareceu mesmo uma forçação de barra meio desnecessária para o público em geral, mas para qualquer pai com filhos pequenos esse nuance acabou tendo um aspecto bem forte nos sentimentos dos espectadores. Percebi várias pessoas chorando durante o filme por serem levados nesta direção!
Sempre que a critica fala mau de algum filme digo para mim mesmo..Opa, vou assistir pois esse deve ser bom, dificilmente erro. Basicamente é assim…filme é diversão, pipoca, guaraná e se possível uma boa companhia. Quer se enriquecer culturalmente leia um livro!!
Exatamente Marcos! Parabéns!
Falou tudo e deixou aos demais a necessidade de contornar criativamente a verdade!
Não concordo com a sua colocação. Sou uma pessoa muito curiosa sobre assuntos ligados à astrofísica, mas não chego a ser um especialista no assunto. Conheço as teorias apresentadas no filme de uma maneira geral. O que achei do filme, mesmo não sendo um geek/nerd, foi um filme pretensioso que parecia mais uma aula chata para leigos nos assuntos apresentados. Com um resumo de uns cinco minutos com a explicação de um professor de física não precisaríamos das quase três horas didáticas de um roteiro que parece chamar de burro seus espectadores, com diálogos horríveis para elucidar termos como “buraco de minhoca”, buracos negros, viagens ao futuro que fazem realmente parte da astrofísica e são comprovados ou teoricamente possíveis.
Se não tivesse a mini aula no filme, ai que ngm entenderia bulufas e este tipo de filme ainda é feito para ganhar dinheiro. Infelizmente nem todo mundo leu o ” A casca de noz” entre outros. A população em geral, em media, devem ser menos inteligente que vc.
E digo que teve muita gente que não entendeu a estoria, mesmo com a mini aula.
A maioria dos espectadores certamente não deve ter lido “O universo numa casca de noz”, mas o Cássio não leu nem a “Caminho Suave”.
Boa, Fábio.
O cinema não é somente diversão. Já ouviu falar no termo “sétima arte”. Aliás, existem cinemas em SP em que é proibida a entrada de baldes de pipoca, em que voçê, que realmente está interessado no filme, é poupado do famigerado som da mastigação daquele cheiro de manteiga com sal, combinado com a coca-cola (mistura, aliás, que resulta em muito estufamento e gases !). Graças a Deus, ainda existem muitas pessoas que gostam de refletir e desfrutar de momentos catárticos proporcionados por bons filmes. Melhor do que ficar soltando “pum”.
Vão assistir filmes iranianos, suecos ou da nouvelle vague para ver que “beleza” eles são …
Opa, vamos lá!
Sei lá eu achei muito bom “12 anos de escravidão”, assisti mais de uma vez e acho um daqueles filmes que se para quando esta passando os canais de bobeira, mas sei lá gosto é gosto, Elysium mesmo, pra mim esse sim foi superestimado, o 300 novo, Doador de memórias, Annabelle entre tantos..
Marcel, concordo com você: achei Elysium até meio simplório; quanto ao 300, o primeiro filme foi muito melhor.
o Chico, vc tá precisando ir mais ao cinema
super estimados?
muito queridos?
qtos filmes vc já fez?
sāo muito queridos tb?
uma sandalinha da humildade cai bem
uma bobagem essa de filmes supeestimados, q coisa mais antiga parece a revista Filmelandia, já ouviu falar?
Caro Armando,
Talvez você tenha sido injusto com o Chico, eu mesmo não concordo com algumas de suas avaliações. No entanto, não me parece correta a ideia de que só quem faz filmes pode avaliar filmes. Não entendo nada de gastronomia, não sei fazer nem ovo frito, mas sei dizer se o arroz está empapado, salgado ou delicioso. Gosto da ideia de encontrar filmes superestimados. Espero que venham mais críticas.
Boa resposta, Caio! Eu não sei fabricar carros, mas, como consumidor, sei criticá-los muito bem. Concordo co a avaliação de “Interestelar” e acho até que a crítica foi bem comedida.
Armando, agora não dá pra responder porque tô assistindo o filme 472 do ano.
É, eu ri!
hahahaha
Ui! Como ele é bonzão! vai chegar nos 500!! O Armando falou bobagem, mas você chico, precisa ser mais humilde e aprender a argumentar uma crítica…
Vixe, 472 filmes num ano, eu leio no banheiro, logo, acho que vê filme até no número 2 hehehehe
Que resposta mais tosca, ein Chico? Tenta ver mais umas 472 vezes Mean girls,…
“Mean Girls” é um bom filme, mas 472 vezes é muita coisa. E a resposta foi direcionada à primeira frase do Armando. Um abraço.
O colega pede humildade mas fala com uma arrogância impressionante!
O texto começa com o autor dizendo que a lista é da humilde opinião dele, ou seja, não pretende ser mais que isso mas parece que criticar filmes que você gosta não pode.
Colocar o amor como parâmetro da “física avançada” da 5ª dimensão talvez seja o maior embuste pseudo-científico do cinema. “Interestelar” vai bem em alguns momentos – eu diria, nas citações a “2001” e “Solaris” -, mas essa é a pá de cal sobre a mania de grandeza do diretor.
Pois é, é o mal dele.
Concordo plenamente, principalmente com Trapaça e Interestelar. O primeiro parece só um bando de atores bons jogados num roteiro qualquer, filme feito só pelas atuações e o segundo foi a grande decepção mesmo (e olha que sou fã do Nolan), por causa dessa solução preguiçosa e mal-feita do “amor” depois de uma contrução supostamente tão racional para o enredo.
Os dois poderiam ser bem melhores, hein?
Faltou um filme nessa lista: BoyHood
Acho que o Boyhood não entrou na lista porque é muito ruim mesmo.
Ramon, você tem razão. Boyhood bem poderia estar nesta lista. O único diferencial do filme é ter levado 12 anos para ser concluído, acompanhando o crescimento dos atores mais jovens. De resto é uma lástima. E ainda deve concorrer ao Oscar.
Péssima critica. Devia antes ler essa materia
http://cinema.uol.com.br/noticias/redacao/2014/12/19/cinema-brasileiro-perdeu-espaco-em-2014-e-a-culpa-e-dos-filmes.htm
Isso sim é cinema de um genero só. Que vai muito mal. E é completamente super estimada comédia.
Intestellar foi o melhor filme de 2014 disparado.
Independente do final, só o fato dos seus modelos a partir de agora serem utilizados para as bases da astro-física e da excelente trilha sonora e fotografia do filme já vale. Sem contar a espetacular atuação de Matthew Mcconaughey
Não é apenas pelo final e as cenas de dramas superficiais, o filme tem uma premissa interessante mas tem tantos clichês, como : o cientista louco do Matt Damon ( sem tirar que ele não acrescenta nada a história), mensagens do futuro mandadas pro passado ( que aqui foi usado como uma resolução preguiçosa pra acabar a história), as cenas de dramas ( Nolan é um bom diretor técnico mas tem que se admitir em cenas sentimentais estão longe de ser a praia dele), o personagem que só tá ali para morrer, e por ai vai…Interestelar podia ter rendido muito mas Nolan se perdeu em sua ambição de querer tentar dominar vários elementos ao mesmo tempo, ele se esqueceu que as vezes menos é mais. E outro motivo fundamental pra torna-lo inesquecível foi a falta de uma frase marcante, aquelas frases de “romances adolescentes” sobre amor não conta rsrs ou um personagem marcante. Já as atuações apesar do excelente trio principal nenhum alcançou seu verdadeiro potencial, veja Killer Joe e os ultimos filmes de Mathew pra ver se acha a atuação dele espetacular aqui, sem tirar que se comparar com o personagem de Jodie Foster em Contatos, Mcconaughey perde feio, não por causa de seu desempenho mas pelo personagem que lhe foi dado.